爱国情感绝非民粹主义崇美媚美恐美思潮必须抵制

150511128——王鑫宇

 

6月6日，《人民日报》《光明日报》分别发表作者宁采《爱国情感绝非民粹主义》和作者沈逸《明辨崇美媚美恐美的奇谈怪论》这两篇犀文，以鲜明的立场和态度，吹响了褒扬爱国主义情感、批判崇美媚美恐美思潮的号角，这是大长正气、大快人心的党媒好声音、抗战正能量，具有重要的舆论引导意义。

人民日报：爱国情感绝非民粹主义

爱国，是人世间最深层、最持久的情感，是一个人立德之源、立功之本。

爱国，是天然的、质朴的；爱国，也是需要表达的。一段时间以来，中美经贸摩擦升级，美国一些政客试图强硬打压中国甚至全面遏制中国发展的举动，伤害了中国普通百姓的感情。面对美国的极限施压、无理打压，中国人怎么可能心如止水、毫无波澜？

从网络空间到现实生活，越来越多的人发出爱国强音，用心为中国严正立场点赞，用情为中国有力行动鼓掌。然而，这种爱国情感的流露、爱国意志的汇聚，在一些人眼中却成了“民粹主义”，这实在是令人匪夷所思。

把正常的爱国情感与民粹主义联系到一起，显然是别有用心。且不说这种论调偷换概念、是非不分、混淆视听，其无端臆测表达情感的正当性，刻意抹黑爱国之情、报国之志，在本质上反映的是极少数人价值观的扭曲与错位。如果任由相关言论传播扩散、肆意流布，会伤害众多爱国者的朴素情感，危害甚深。

朴素的爱国情怀是最可宝贵的，也是永远值得珍惜的。祖国是“所有音符中最动人的音符，所有色彩中最鲜艳的色彩”，而热爱自己的祖国，乃是一个人的本分。对于中国人而言，爱国既是赓续千载的优良传统，也是家国情怀的集中体现。自古而今，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的境界，“繁霜尽是心头血，洒向千峰秋叶丹”的赤诚，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的担当……一代又一代中华儿女用生命诠释爱国，让爱国主义成为中华民族的精神基因，形成了深厚持久的爱国主义传统。可以说，在中华民族绵延发展的历史长河中，爱国主义始终是激昂的主旋律，始终是激励人民自强不息的强大力量。对于中国人民来说，岂容把爱国与民粹画等号？

更可贵的是，中国人民爱国情感的表达是理性的，心态是开放的。孙中山先生曾说，做人最大的事情，“就是要知道怎么样爱国”。面对美方的不合理要求，网友留言“谈，可以！打，奉陪！欺，妄想！”这怎么能是民粹？面对美方莫须有的指控、搞霸凌主义的行径，国人相互勉励要集中精力做自己的事，立足平凡岗位努力奋斗、自强不息，这怎么能是民粹？无论在什么国度，“利于国者爱之，害于国者恶之”“常思奋不顾身，而殉国家之急”，这都是再朴素不过的情感，再正常不过的态度。面对美方的种种无理之举，中国人民依然相信太平洋足够宽广，真诚期待中美两个大国携手合作，足见中国人民的胸襟是开阔的、视野是高远的，这怎么能是民粹？

“无论我走到哪里，你都是我心中最美的歌。”近日，国务院新闻办公室发布庆祝中华人民共和国成立70周年活动标识，有人用歌词跟帖留言。爱国情感绝非民粹主义，爱国行为更非走向封闭。今日中国国民心态日臻成熟，在“怎么样爱国”这件事上，我们有足够的理由自信。

光明日报：明辨崇美媚美恐美的奇谈怪论

越来越多的事实表明，中美贸易战是一场事关中国未来发展的中美战略博弈的组成部分。同样越来越多的证据证明，由于美方过高估计自己的施压能力，过低估计中方的抗压能力和捍卫核心利益的意志，无论是中美贸易战，还是中美战略博弈，都已经进入了一个至关重要的战略相持环节。

在战略相持环节，双方决胜的关键之一，是战略意志的比拼和较量。当前，对于中美贸易战以及中美在其他问题上的角力，绝大多数国人表现得坚定理性自信，团结一致，众志成城。毋庸讳言，也有少数人还抱守着崇美媚美恐美思想，时而兴风作浪，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心，起到了美方起不到的作用。对此，我们必须明晰洞察、坚决抵制。

崇美者，笃信历史终结论的判定，结合美国曾经享有的压倒性实力优势，将美国想象为人类社会的终极形态，进而予以某种近似拜物教的膜拜。典型表现为：主动将自己设定为“美国利益捍卫者”“美国政策代言人”的角色，漠视历史，偷换概念，无条件吹捧美方对中国的贸易霸凌政策以及强权政治行为的“合理性”“合法性”“必要性”，将美方“为了利益不择手段”的行为通过概念偷换的手法转化为美方“为了本国利益怎么做都是对的”；以比美国政府更积极的态度，将中美贸易战的责任单方面推给中国，指责中国“恩将仇报”“不具有抵抗美国贸易霸凌的合理依据”。其对任何“忤逆”华盛顿要求的举措都扣上“狭隘”“偏激”“非理性”的帽子，进而用某种只能意会、不能言传的“高等华人”心态，去批评指责中方正当的反制行为，并在某种程度上，通过对同胞的指责，获得自己在精神上蜕变为“美国公民”的快感。

媚美者，接过了中国近现代史的糟粕，将西方设定为先进，将中国默认为野蛮，并以“清醒认识”“理性认识”“客观认识”“国际视野”“开放心态”等辞藻，包装其本质上是阿谀奉承的谄媚之举。这种谄媚，尤其明显地表现在华为等案例上。当中国社会出现了某种形式的“同仇敌忾”之举，且明确形成了良好的反击效果时，媚美者会迫不及待地跳出来，进行道德绑架，上纲上线指责中国搞“民族主义”，指责“中国社会用战争思维来分析美国对华为的合法行为”，并拿出中国传统文化中的“三省吾身”“兼听则明”等来包装其奴颜婢膝之举。在他们的潜意识里，能够被美方霸凌，或者说，能够有全盘接受美方霸凌，即向美方投降的机会，是一种难得的“褒奖”和“赏赐”；“胆敢拒绝”这种机会的中国民众，都会因此被视为不识时务、不识好歹的典型。

恐美者，纠结于头脑中基于各种间接知识以及美方软实力传播所形成的错误认知，仍然停留在1945年的时空，认为今天的美国是一个中方无法力敌的庞然大物。“不能打，打不起，打起来中国必然要输”“解决之道只能是妥协”“投降了还有可能生存，抵抗可能导致中国灭亡”。诸如此类，是被恐惧支配之后的常见想法，当然具体表现形式会结合不同的行业与职业特征而形成鲜明的区别。熟悉中国历史的人对这种事情并不陌生，20世纪三四十年代，面对咄咄逼人的日本侵略者，名为汪兆铭的人就纠集了一批具有类似想法的人，上演了一出令人恶心的闹剧；在抗美援朝期间，因为恐惧美国的压倒性优势，也有人因此做出了“为了保障中国生存而向美国出卖情报”的举动，并因此付出了沉重的代价。

从中美战略博弈的实践来看，上述基于崇美媚美恐美思想产生的种种举措，如果不妥善处置，可能会产生相当严重的消极后果。

初步的经验观察可以发现，当美方在对中国实施某种施压行动时，相关错误思想支配下的个体，会高估美方的威胁，强调中国的脆弱性，瓦解中方的抵抗精神。例如某些特殊行业，某个首席经济学家的悲观论调就可能影响投资行为体的投资策略，进而引发金融和经济市场的波动，影响国家金融和经济的稳定，在无意中配合了美方的施压攻势。当中方遭遇美方压力面临局部困难，如极少数国际组织因为美国将华为等列入“实体清单”而暂时终止华为会员资格时，基于相关错误思想的行为体，会推出大量自媒体文章，迅速营造出中国陷入“四面楚歌”的假象，试图借此瓦解中方的抵抗意志。当美方遭遇中方反制措施并付出相应代价时，错误思想支配下的行为体自觉地跳出来帮助转移视线，如个别撰稿人不惜采取对中方研究机构研究报告“断章取义”的方式，摘录出最能体现抵抗美方压力不利于中方的局部段落，予以放大解读。有些人在自媒体上直接大扣“民族主义”“民粹主义”的帽子，用“理性”“普世价值”的大棍代替美国来打击中国民众的爱国行为。

从既有实践看，中美贸易战，以及更加广义的中美战略博弈，其结局主要是通过中美两国的战略韧性、定力和耐性来决定的。换言之，结局不是取决于筹码的多少、短期攻击强度的大小，而是看承受压力的能力、稳定信心的能力以及在长时间博弈中少犯错误的能力。美方手上继续保有的“王牌”，与其说是其层出不穷的制裁等“硬花样”，不如说是日益期望“崇美媚美恐美”等“软筹码”发生效力。

历史地看，辩证地讲，崇美媚美恐美的形成，并非一日之寒、空穴来风。近代以来中美交往的多样性、美国对华战略的复杂性、中国自身经历的特殊性，为这种思想和现象的形成提供了土壤。尽管经过了历史的涤荡，但因为当前中美之间的实力差距、中国面临的特殊环境，以及美国对软实力的重视和运用，这一思想在当下并未绝迹，并时而兴风作浪。另一方面，对进入崛起轨道的中国来说，消除这类错误思想的影响，也是中国在实现“两个一百年”奋斗目标道路上必须完成的任务。这也从一个侧面凸显了当下中美贸易战以及战略博弈所具有的特殊意涵。

具有某种历史讽刺意味的事实是，破除崇美媚美恐美思想的最好教员，就是美国自身的行为。从2018年持续至今的中美贸易战以及战略博弈，对消除这类错误思想，至少已经产生了三个方面的积极效果。

第一，初步检验了美方的真实实力，有助于消除恐美。美国对华实施贸易限制措施的主要推手纳瓦罗认为，只要美国对华实施贸易限制措施，结果就会是“一边倒”。但事实正好与他的判断相反，贸易战“速胜”希望基本破灭，进入延长、加时乃至持久阶段的概率显著提升。2019年5月13日，新闻联播一则5分钟的视频，宣示中方不会屈服于美方压力，并将严正反制；两个小时后开盘的美国股市，跳空500点低开，盘中跌700点，收盘跌600点，市值损失1.2万亿美元，约合8.5万亿人民币。这让此前编出中国股市“弱不经推”段子的行为体情何以堪。更加微妙的是，在社交媒体上，美国领导人从5月15日5时左右发出一条将中美贸易战看作自身政绩的推文之后，陷入了沉默状态，以其独有的方式，间接承认了美方并不能有效承受全面开打代价的现实。

第二，初步褪去了美国“良性霸权”的外衣，有助于破除基于过度美化的崇美媚美。“良性霸权”“自由世界的灯塔”等，是长期笼罩在美国霸权之外的光环。美方在中美贸易战和战略博弈中采取的各种手段——无论是对华为的断供、物流劫持，还是对中国学者以及学生进行限制、骚扰，抑或是对中国政府的“极限施压”——自我打破了所谓“良性霸权”的形象；其不断自证的“弃约精神”，以及不着调的行为，破除了冷战后所谓“美国政府成熟理性，所有行动都经过深思熟虑”的错误认知。凡此种种，为消除基于过度美化的对美国非理性崇拜提供了基础。

第三，初步展示了中方实力，展示了中国发展道路的独特魅力。华为作为一个民营企业，有效抵制了超级大国以近似举国之力的胁迫与压制；在回击不公正待遇的过程中，坚持有理有利有节，坚持不被美国的不当举措带偏节奏，并保持对全球化和国际体系的恰当认知。中国具有的实力和格局，在华为这一个案上得到了有效的体现。

破除崇美媚美恐美错误思想认识，进一步牢固树立民族自尊自信自强，是一项战略性的重要任务，是我们迈向实现中华民族伟大复兴目标必须坚实走好的一步。