威尼斯(569·vip认证)游戏大厅-Venetian Platform
当前位置: 首页 - 党建工作 党员论坛

高考英语,你怎么了?(郑斌)

发布时间:2013-12-20浏览次数:

高考英语,你怎么了?(郑斌)

一、English ?

l       最近,一些省市相继传出酝酿高考改革的消息,先是江苏称英语可能会“退出”高考,之后山东传出2014年取消高考英语听力测试。近日,北京公布中高考改革方案,英语再次成为改革重点。

l       根据方案,2016年起,北京高考中,英语从150分减为100分,语文从150分上调到180分。与此同时,高考英语实行社会化考试,一年有两次考试,学生可多次参加,按最好成绩计入高考总分,成绩3年内有效。

二、“三大动作”:

l       一是取消英语考试;

l       二是降低英语分值;

l       三是改变英语题型.

三、英语

一、事件背景

l       多地英语早已“一年多考”

l       教育部在3月初举行的新闻发布会上,放出的一个改革信号备受关注:高考英语科目一年多次考试的实施办法将于今年出台。

l       浙江、天津、云南等省市早已开始高考英语科目“一年多考”,且大多是从听力、口语部分进行尝试。浙江从2009年起,就把高考英语的听力部分放在平时举行,每名学生都有两次考试机会。如浙江高考中英语150分,30分的英语听力考试被放到了平时举行,即每年的3月和9月,由学生自主决定参加考试的时间和次数,并从中选择一次考试成绩计入总分;在云南,考生可参加两次听力和口语测试,选最高分计入高考总分;北京在2011年就已经启动研制,力争3年内出台相关办法。日前,山东省教育厅确定从2014年起英语等外语听力考试不再纳入夏季高考统一考试内容。

二、专家解释

“一年多考”为何选择英语试点

l       教育部在今年年初就明确提出高考英语科目有望“一年多考”的改革办法,如今山东、上海等多个省份已纷纷试点,将高考英语从统一的一年一考变成一年多考制。为什么一年多考选择英语作为试点?本报记者采访了中南大学教授蔡言厚。蔡言厚说,英语在我国并非官方语言,也不是经常用到,大部分普通老百姓不会英语是不会对工作和生活产生任何影响的。如果学生们想成为一名会计、一名工程师、一位语老师,英语对他们来说并非必须。对我们中国老百姓来说,从小就开始学习以语法、阅读为主的“哑巴”英语,对其日后的生活和工作裨益不大。如果是在外企,那么学习外语则是无可厚非了,其他人则必要性不大。因此,以英语作为试点科目,存在其合理性。

l       上海外国语大学的相关研究表明,在功利化的导向下,中国英语教育正陷入怪圈:很多大学生只会应付考试,学了十几年,能实现无障碍交流的人不超过5%

三、学生

l       高考英语应区别对待

l       “如果不计入总分,那就意味着我的英语不会给我拖后腿了。”西安市第三中学高三学生小林说,他的英语成绩一直都很差,总是影响总分,而作为理科生,他上大学后肯定不会学习与英语相关的专业,所以他觉得这些专业在录取时没必要参考英语成绩。

l       英语成绩很好的高三学生小王认为,世界正在变得越来越小,英语作为工具非常重要不能不学,纳入高考就是对其重要性的肯定,而且只有考核才会迫使每个人努力学习。

l       昨日,记者随机采访了5位高三学生,他们纷纷表示,英语作为一种工具其实很重要,应该好好学习,但在高考录取时可以适当区别对待,与英语相关的专业应重点参考,其他不相关专业则不做参考。不过这样一来,英语肯定会被弱化。

四、教师

l       听力考试已流于形式

l       “我们也探讨过这项改革,觉得这种等级考试的方式很好。”

l       西安电子科技大学附属中学英语高级教师、从事高中英语教学20余年的李燕说,采取等级制的好处是给学生更多的机会,防止因发挥失常影响成绩。但同时,她担心如果英语成绩不计入总分只做参考,英语的重要性可能会被弱化,因为目前陕西省的英语听力就是水平考试只做参考,结果导致听力考核流于形式。而且从实用性角度来看,英语在基础教育阶段是应该学习的,因为作为工具应该掌握基本的日常对话。上大学后则可以根据实际情况适当弱化。

五、校长

l       担心英语沦为“副科”

l       西安某高中校长则称,推行这项改革主要是因为大家对于英语有用性的质疑,很多人觉得工作中根本用不到英语,所以没必要将其纳入高考总分,只做参考即可。但是作为一门学科,等级考核的方式不利于老师的评价和管理,而且对于那些对英语要求高的高校专业来说无法区别优劣,因为等级毕竟只是分数段并非具体的分值。而且一旦作为参考不计入总分,很多学生马上就不重视了,这样一来英语可能就沦为“副科”了。

l       弱化英语“暗合国民心理”?

l       宋承祥:本地的改革既可满足不同学校不同考生对于外语考试及成绩的需求,还可以减轻一部分考生的备考负担,改变“一考定终身”的局面。

l       熊丙奇:从兼顾城乡公平的角度看,高考取消听统考有一定合理性。 “师资水平、教学条件的差异,对学生听说能力影响非常大,这也是农村学生听力成绩整体不如城市学生的重要原因。

威尼斯(569·vip认证)游戏大厅-Venetian Platform